-
Un lanceur d’alerte est-il protégé contre le licenciement?
- novembre 29, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: exécution du contrat, Licenciement
Aucun commentaire
Un salarié lanceur d’alerte est protégé contre le licenciement dès lors qu’il révèle ou signale, de manière désintéressée et de bonne foi, un crime ou un délit …
-
Le délai de prescription du préjudice d’anxiété de l’amiante
- novembre 14, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: délai de prescription, exécution du contrat, préjudice d'anxiété
La prescription dans le cadre de l’exécution du contrat de travail au visa de l’article L.1471-1 du Code du travail est de 2 ans et court à compter du jour où celui qui l’exerce a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant d’exercer son droit.
-
L’action en justice du salarié concomitant à son licenciement
- novembre 11, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégorie: Licenciement
Est nul tout licenciement du salarié en rétorsion d’une action en justice engagée ou susceptible d’être engagée puisqu’allant à l’encontre d’une liberté fondamentale du droit d’agir en justice qui est garantie par la constitution.
-
L’absence de motif du CDD ou son imprécision, quelles conséquences?
- novembre 1, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: contrat, contrat à durée déterminée, requalification à durée indéterminée
le CDD est un contrat de travail nécessairement écrit au sein duquel doit être obligatoirement précisé son motif. A défaut, il est réputé conclu pour une durée indéterminée. (Art. L.1242-12 du Code du travail)
Il faut donc comprendre cet article L.1242-12 sous 2 aspects, une obligation d’indiquer le motif de recours du CDD mais aussi une indication du motif suffisamment précise.
-
Travail dissimulé et perquisition de la police – la morale ne fait pas le droit!
- octobre 31, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégorie: travail dissimulé
La perquisition réalisée par des officiers de police judiciaire sur réquisition du Procureur de la République afin de lutter contre le travail dissimulé n’a pas de base légale si aucune activité de travail n’est constatée.
-
Des heures de délégation les dimanches et les jours fériés pendant près de 2 ans! Ça sent le roussi…
- octobre 31, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: CSE, représentant du personnel
Les heures de délégation sont payées comme temps de travail et lorsqu’elles sont prises en dehors de l’horaire de travail en raison des nécessités du mandat, ces heures doivent être payées comme des heures supplémentaires.
Dans ce cas, il appartient au salarié de justifier que la prise d’heures de délégation en dehors de son horaire de travail est justifiée par les nécessités de ses mandats. (Cass. soc., 14. oct. 2020, n° 18-24049)
-
Une décision de justice est tenue de répondre aux conclusions des parties
- octobre 28, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: Licenciement, licenciement économique
Le défaut de réponse aux conclusions vaut une absence de motifs (notamment Cass. soc., 9 sept. 2020, n° 18-19309) et fait encourir la censure de la décision.
D’ailleurs le Conseil constitutionnel a érigé l’exigence de motivation des jugements comme un principe fondamental (Cons. const., décision du 3 novembre 1977, n° 77-101 L).
Quant à la Cour européenne des droits l’homme, elle a jugé que la motivation ne peut être totalement absente. (CEDH, Higgins et autres c. France, 19 février 1998, requête n° 20124/92). -
Focus sur le caractère intentionnel du travail dissimulé
- octobre 26, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: convention de forfait jour, délit, élément moral, frais de déplacement, heures supplémentaires, travail dissimulé
La notion du travail dissimulé recouvre plusieurs situations en réalité :
– La dissimulation d’activité ;
– La dissimulation d’emploi salarié totale ou partielle.Ces notions sont très larges et regroupent par exemple :
– Une volonté de se soustraire aux obligations d’immatriculation de l’entreprise au répertoire des métiers ou au tribunal de commerce ou à procéder à la poursuite de l’activité après un refus d’immatriculation ou après une radiation, de ne pas procéder aux déclarations qui doivent être faites aux organismes de protection sociale ou à l’administration fiscale.
– Une volonté de se soustraire à la déclaration préalable à l’embauche, à la délivrance d’un bulletin de paie, à mentionner sur le bulletin de paie un nombre d’heures de travail inférieur à celui réellement accompli, aux déclarations relatives aux salaires ou cotisations sociales auprès des organismes de recouvrement ou de l’administration fiscale.
Nous abordons dans cet article les points suivants :
– De la nécessaire intentionnalité
– Le contour de la jurisprudence concernant le travail dissimulé -
L’inaptitude physique d’origine non professionnelle – L’absence de consultation du CSE …
- octobre 24, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: consultation, CSE, inaptitude physique, Licenciement, obligation de reclassement
Le législateur a étendu l’obligation de consultation des membres du CSE aux inaptitudes ayant une origine non professionnelle (art. L.1226-2 du Code du travail) afin de recueillir leur avis sur les possibilités de reclassement du salarié.
-
Harcèlement moral – Mauvaise foi du salarié et fixation des termes du litige
- octobre 23, 2020
- Envoyé par : Fabien Thomas
- Catégories: Harcèlement moral, Licenciement
Les questions qui étaient posées à la Cour de cassation consistaient à savoir :
1/ si l’employeur pouvait évoquer devant le Juge la mauvaise foi du salarié dénonçant des faits de harcèlement moral, alors que cela n’était pas indiqué dans sa lettre de licenciement,
2/ si le Juge pouvait reconnaître la mauvaise foi du salarié.
